La __censura__ de Twitter – #twitterblackout
No sé cuantos de los que participasteis en #twitterblackout del Sábado 28 os habíais leído en detalle el comunicado de Twitter antes de decidir participar. Yo no lo hice, me dejé llevar y decidí participar en una medida en contra de la censura, que me parece una muy buena razón para movilizarse.
Hoy Sábado 28, como no voy a tuitear y mi timeline está casi vacío, he tenido tiempo de leerme con la entrada en el blog oficial de Twitter “Tweets still must flow” solo la que se supone estoy protestando y, la verdad, creo que coincido con ellos.
Os comento algunos párrafos de la entrada
“As we continue to grow internationally, we will enter countries that have different ideas about the contours of freedom of expression. Some differ so much from our ideas that we will not be able to exist there. Others are similar but, for historical or cultural reasons, restrict certain types of content, such as France or Germany, which ban pro-Nazi content.
Until now, the only way we could take account of those countries’ limits was to remove content globally. Starting today, we give ourselves the ability to reactively withhold content from users in a specific country — while keeping it available in the rest of the world. We have also built in a way to communicate transparently to users when content is withheld, and why.“
La función que están añadiendo en twitter es poder filtrar publicaciones por países. Hasta ahora, cuando algún organismo legal reconocido solicitaba a twitter que eliminase un tweet, quedaba eliminado globalmente, a nivel mundial. Ahora se podrá hacer invisible, solo en algunos países, mientras que será visible en otros.
El ejemplo que ponen es muy acertado, en algunos países de Europa el tema Nazi es de una especial sensibilidad y hay razones recientes para ello. Se cita a Francia y Alemania, pero yo añadiría Holanda, Polonia y otros países vecinos de Alemania. En Alemania, os puedo asegurar que se tienen regulaciones especiales y, sobre todo, una actitud a nivel nacional muy beligerante ante todo lo que sea apoyo o se asemeje a Nazi. Esa actitud no puede dejar que las redes sociales sean una válvula de escape.
“Q: Do you filter out certain Tweets before they appear on Twitter?
A: No. Our users now send a billion Tweets every four days—filtering is neither desirable nor realistic. With this new feature, we are going to be reactive only: that is, we will withhold specific content only when required to do so in response to what we believe to be a valid and applicable legal request.”
En una actualización de la entrada, ante el revuelo que se ha organizado, insisten en que los tweets no serán filtrados y eliminados antes de ser publicados, sino que lo serán como resultado de una petición de una entidad legal autorizada del pais correspondiente.
Creo que esta medida es una mejora en la situación actual en cuanto a libertad de expresión, ya que Twitter no dice que va a empezar a censurar tweets, eso ya lo hacía cuando se le requería legalmente, sino que va a poder hacer una censura parcial, que solo aplique al pais que realizó la petición.
Si te ha parecido interesante este artículo, puedes compartirlo en twitter con el botón de abajo.
Happy Tweeting !!!
No related posts.
2 Comments
Leave a Comment
About Me
From Espiti, we offer a social media product and services portfolio with focus on social networks integration and coordinated content delivery.
We are keen on establishing partnerships to PR and marketing agencies to complement our focus.
We also offer generic consulting on social media and project management.
Desde Espiti ofrecemos un portfolio de productos y servicios social media que aunque tienen un alcance y características definidas, se adaptan para cada proyecto. Estamos abiertos a establecer colaboraciones y alianzas con agencias de Relaciones Publicas y marketing tradicional. También ofrecemos servicios de consultoria en social media y gestion de proyectos.
Pues no estoy nada de acuerdo. Por una sencilla razón. Si tú publicas un tuit en España sobre el nazismo, no pueden meterte palante en Alemania. Si lo publicas en Alemania, sí. Por tanto, responsabilidad en el lugar y el momento.
Censurar expresiones o palabras que “no gustan” es lo ‘mimmito’ que hacía Franco. Y de ideas no hablemos. Hasta tal punto que se llegaban a ridiculeces mayúsculas.
Pongamos un ejemplo:
Hablemos de homosexuales. Cosa que en Irán se prohibirá “por ser contrario a sus costumbres”. Existe una ley por la que se cuelga a los homosexuales y, sin embargo, no se puede ir contra los transexuales.
Twitter censura palabra tras palabra en Irán porque la gente protesta por la pena de muerte a una persona por razones de sexo y condición, que no vienen al caso para, por ejemplo, conocer la bondad o maldad de esa persona (y mucho menos su capacidad intelectual o de trabajo).
La gente se busca todo tipo de palabras para hablar del asunto: “mariposa”, “flor”, “amante”, “querida”, “querido”… y hasta el nombre de la persona. Irán solicita a Twitter que hasta el nombre de esa persona sea retirado. Twitter acepta. Pues al final ese hombre es ejecutado sin que nadie en Irán se dé cuenta (en Twitter) de lo que ha ocurrido. Pero, ay, sí que se darán cuenta en blogs, Facebook (a ver cuánto tarda en cumplir los designios de los Ayatolás) y los iraníes ven que Twitter no sirve para nada. Esfuerzo de Twitter tirado por la borda y los iraníes se pasan, por ejemplo, a Picotea.
Ni qué decir que es de suponer que las palabras “Revolución Verde” en árabe y en cualquier otro lugar del mundo serán unas de las que desaparezcan. Así se comienza la censura.
Porque, además, y tiene gracia la cosa, no existe todavía ningún programa heurístico que pueda ver la doble interpretación de los mensajes. Sólo se dedicarán a eliminar las palabras que no le gusten. Sólo tienen que tener a un censor mirando Twitter y mandándole a la empresa las palabras que han de quitar “porque ofenden a la cultura iraní”.
O sea, que ya sé que le importará poco a un iraní que hable de la “flor” Edelweiss… pero ese mensaje se filtrará y se eliminará del Time Line iraní. Gran acierto.
Uno debe ser responsable de lo que dice. Cuando te indican que no puedes poner un beso en la pantalla (como la censura de Franco), al final se ven perversiones mayores con doble sentido que dejan claro lo que hay; que no sólo se dieron un beso sino que gays, gays son la hostia de gays. Alguna película hay española de esos años, financiada por el estado, que es algo tan salvaje… que hasta uno se pregunta cómo llegó hasta allí.
Pero eso era la censura por humanos, no por robots.
Ahora sólo tendrá que decir el gobierno español que la expresión ’15M’ (o ‘Franco’) es malsonante en España que un americano no sabrá de qué está hablando y se dará la circunstancia de que se censurará durante unos días (hasta que encuentren otra palabra) esos mensajes, o lo que es peor, los que denuncien las barbaridades del dictador por evitar que los franquistas (que en este país son cuatro gatos y de los que la gente se descojona a la cara) puedan ensalzar al ‘caudillo’.
Y al final, decir ‘negro’ en los estados sureños de Estados Unidos se eliminará. Y sólo existirán coches “afroamericanos”, y no muy oscuros…
Las normas de censura tienen mal principio y llevan a peores finales.
si al final esa *buena intencion* de twitter se presta para malas interpretaciones y resultara siendo una censura absurda -como todas- y a menos que twitter tenga gente multilingue autorizando los bloqueos esa automatizacion sera un chiste. Por eso mejor utilicen una red social de micro-blogging que sea libre, open source, etc. donde si reina la LIBERTAD DE EXPRESION, les recomiendo identi.ca asi que ya saben desde donde publicar cuando esten en aprietos. http://identi.ca/demuxer